PHƯƠNG PHÁP LUẬN PHÁP LÝ: PHẢN CÔNG VÀ CỨU VÃN NIỀM TIN ĐẦU TƯ TRONG ĐẠI ÁN KINH TẾ

Tác giả: Luật sư Nguyễn Trinh Đức - Công ty Luật TNHH IPIC

Là luật sư trực tiếp bảo vệ trong vụ Đại án hình sự liên quan đến “Đại dự án”, tôi hiểu rõ hơn ai hết phán quyết sơ thẩm trong vụ việc này không chỉ là một án phạt, mà là một phán quyết tử hình kinh tế. Thân chủ của tôi (Pháp nhân A và Pháp nhân B) đứng trước nguy cơ mất trắng hàng nghìn tỷ đồng và toàn bộ Dự án X bị hủy bỏ.

Trách nhiệm của tôi tại phiên tòa không chỉ là một cuộc bào vệ, mà là một trận chiến nguyên tắc nhằm bảo vệ chính sự minh bạch và nhất quán của hệ thống pháp luật. Kỹ năng vận dụng pháp luật không chỉ dừng ở việc viện dẫn điều luật, mà là phương pháp luận chiến lược được thể hiện qua ba kỹ thuật then chốt mà tôi đã sử dụng.

1. Kỹ Thuật Phân Định Quy Phạm "Lưỡng Diện": Ngăn Chặn Hồi Tố Pháp Luật (The Dual-Rule Distinction) ⚖️

Kỹ thuật này là tâm điểm của sự phản biện, nơi tôi dùng sự khác biệt về điều kiện và hậu quả pháp lý để vô hiệu hóa một lập luận mang tính suy diễn của cơ quan tố tụng.

Ý nghĩa của kỹ thuật này: Tôi đã đặt một rào cản pháp lý kiên cố: không cho phép cơ quan tố tụng áp dụng hồi tố một quy phạm luật khó hơn vào một giao dịch hợp pháp đã diễn ra. Đây là cách trực tiếp nhất để bảo vệ nguyên tắc "Bảo vệ Kỳ vọng Hợp pháp" của nhà đầu tư.

2. Kỹ Thuật Định Hướng Phán Quyết Bằng Hệ Thống Chính Sách (Policy Redirection)

Kỹ thuật này là cách tôi đưa vụ án vượt lên khỏi khuôn khổ hình sự để đặt vào bối cảnh phát triển kinh tế vĩ mô, biến yêu cầu bảo vệ thân chủ thành một kiến nghị chính sách mang lại lợi ích cho Nhà nước.

• Vận dụng Nghị quyết 68-NQ/TW như một Nguyên tắc Hành xử Tư pháp: Tôi đã sử dụng Nghị quyết 68 không chỉ như một lời khuyên, mà là một kim chỉ nam bắt buộc phải tuân theo. Tôi lập luận rằng phán quyết phải đồng điệu với chủ trương "bảo vệ tài sản hợp pháp" và "tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp".
• Chuyển đổi Kiến nghị (Reframing the Remedy): Thay vì chỉ kháng cáo, tôi đã chuyển đổi yêu cầu từ "Không thu hồi dự án" thành "Kiến nghị giao cơ quan địa phương tháo gỡ vướng mắc để dự án tiếp tục triển khai". Chiến thuật này biến yêu cầu bảo vệ thân chủ thành một giải pháp mang lại lợi ích cho chính quyền địa phương và Nhà nước (tăng thu ngân sách, tránh lãng phí đất đai).
• Kỹ thuật Khai thác Chi phí Xã hội: Tôi đã chứng minh rằng việc thu hồi đất sẽ dẫn đến hậu quả tiêu cực và chi phí kinh tế - xã hội cao hơn so với việc cho phép dự án tiếp tục. Phán quyết của Tòa án cần phải chọn lựa giải pháp có chi phí xã hội thấp nhất.

3. Kỹ Thuật Phản Biện Căn Cứ Hành Chính (Challenging the Foundation) 🛡️

Một kỹ thuật pháp lý cao là việc tôi không chấp nhận các chứng cứ hành chính làm nền tảng cho cáo buộc hình sự, tấn công vào tính hợp pháp của căn cứ.

• Phản biện Tính Hợp pháp của KLTT: Tôi đã lật ngược vấn đề bằng cách chỉ ra rằng Kết luận Thanh tra (KLTT) — căn cứ để đề xuất thu hồi Dự án X — có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc cơ bản của Luật Thanh tra năm 2010 (như không thông báo, làm việc với đối tượng bị thanh tra).
• Ý nghĩa: Bằng cách làm suy yếu tính hợp pháp và khách quan của căn cứ hành chính, tôi đã làm lung lay nền tảng của toàn bộ đề xuất trừng phạt từ Bản án sơ thẩm. Điều này nhấn mạnh rằng phán quyết tư pháp không thể đứng vững trên một quyết định hành chính có nghi vấn về tính hợp pháp.

KẾT LUẬN: BẢO VỆ NGUYÊN TẮC THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Qua bài phát biểu, tôi đã không chỉ bảo vệ quyền lợi của khách hàng mà còn phô diễn khả năng tư duy hệ thống và sử dụng chiến lược pháp lý đa chiều.

Sự thành công của phương pháp luận này nằm ở việc tôi đã buộc Tòa án phải nhìn nhận vụ việc qua lăng kính của nguyên tắc thượng tôn pháp luật. Đây là lời khẳng định mạnh mẽ nhất: Trong một nền kinh tế thị trường, Luật pháp phải là chiếc neo giữ vững niềm tin; nó phải bảo vệ những gì là hợp pháp ngay từ đầu. Cuộc phản biện của tôi không chỉ nhằm cứu vãn tài sản cho khách hàng, mà còn nhằm củng cố lòng tin rằng công lý sẽ luôn được thực thi một cách nhất quán và minh bạch tại Việt Nam.

Thực tiễn vụ án sự phản công chiến lược trên chưa mang lại lợi ích cuối cùng cho thân chủ nhưng về mặt giá trị lâu dài tôi tin rằng nó sẽ có sức nặng trong việc giải quyết những vụ án tương tự.

Tôi viết bài viết này không chỉ cung cấp thông tin mà còn truyền đạt tinh thần chiến đấu và phương pháp luận của một luật sư trong một vụ án cụ thể, hy vọng mang lại giá trị nhất định cho bạn đọc.

Trân trọng!

Công ty Luật TNHH IPIC, Luật sư Nguyễn Trinh Đức và đội ngũ chuyên gia luôn sẵn sàng hỗ trợ khách hàng vượt qua những thách thức tố tụng phức tạp nhất.